前段时间，学术科学研究圈广为流传着一篇题名为我国科学院历史文献信息部的电子邮件截屏（如下表所示图），该电子邮件表示昂贵的viewers用和严苛的CW前提，逼使我国科学院做出了「中止采用我国古籍服务项目」的下定决心。
而在今年月底，古籍擅录七旬副教授学术论文索赔70余万就上过一场热搜。
2020.8 为何我缔造的科学知识丰硕成果不能赢得认同？复旦大学长年专门从事我国思想史科学研究的学术科学研究书画家赵德馨副教授，控告《我国学术科学研究期刊（Classified）》海外版社股份有限公司（我国古籍营运方），案件类别是侵犯经典作品计算机软件散播权纷争。
2020.12 赵德馨副教授相继败诉，最后赢得70余万的索赔。
2021.12 有关该事件荣登热搜，古籍致歉并表示：将积极主动处置赵德馨副教授经典作品竭尽全力在古籍网络平台散播的难题。（古籍败诉后，其网络平台停售了赵德馨副教授的大部份该文。）
月内，赵德馨副教授称，在委派辩护律师竭尽全力申诉的操作过程中，明确要求古籍恢复正常被删掉该文是其政治理念众所周知。
2022.4.18 我国科学院停止采用古籍荣登热搜，赵德馨副教授再表达意见：古籍致歉后从来没跟我商议过学术论文开卖的事。
信息来源：长江日报
最低充值绑架用户消费被法院判无效、文著协诉我国古籍侵犯会员汪曾祺著作权、网络平台败诉就停售学术论文、每年提价20%、多所高校发布公告中止采用古籍、人民日报曾评古籍‘专横’……
近几年，古籍的负面新闻层出不穷，结合这次古籍提价一边倒的负面评价来看，我国学术科学研究圈似乎对古籍已经忍无可忍了。
如果「天下苦古籍久矣」，那么它是如何发展起来的呢？
古籍网站开始营运是1999年，由清华大学和清华同方共同发起。作为我国最大的学术科学研究电子资源集成商，其目的是通过产业化运作，提供最丰富的科学知识信息资源和最有效的科学知识散播与数字化学习网络平台，做到全社会科学知识资源高效共享。
多么好的初衷！
为了帮助它成为公认的数据库，不仅国家在政策上给它一路开了不少绿灯，各大院校也几乎无偿贡献出自己的学术科学研究资源。
1
争议点1：古籍是外资还是国资？是国企还是私企？
1.我国古籍官方网站现实的营运主体是：《我国学术科学研究期刊（Classified）》海外版社股份有限公司。
也就是赵德馨副教授被古籍侵权后控告的主体公司，其年报也清楚地写了该公司网站信息为我国古籍，由清华控股股份有限公司100%持股，而后者由清华大学100%持股，是历历可见的国有企业。
《我国学术科学研究期刊（Classified）》海外版社股份有限公司-企业信息
来源：爱企查
清华控股股份有限公司-股东信息
来源：爱企查
2.据悉，承担我国古籍窗口建设并提供技术支持的，是同方古籍（北京）技术股份有限公司。
其由古籍国际控股股份有限公司100%持股，为外国法人独资的私企，注册地在开曼群岛（参考大厂阿里模式）；根据2020年年报显示，其购买社保人数多达1649人（相较《我国学术科学研究期刊（Classified）》海外版社股份有限公司的172人，这个规模似乎更符合大型网站的工作人员人数明确要求）。
同方古籍（北京）技术股份有限公司-股东信息
来源：企查查
来源：爱企查
且同方古籍公司名下还有一家分公司，注册在高新产业主阵地深圳，由于分公司与独立经营的子公司不同，其在业务、资金、人事等方面受总公司管辖，可见其技术地位。
来源：爱企查
尽管古籍业务有关两家主要公司的法人都是其创始人，原清华大学副教授王明亮。但是法定代表人不代表公司真正受益方。秉着公司受益人看股东是谁的原则，由此可见，传言中「古籍是国企背景」是存在的；而私企用于避税的股权架构也是有的，主体公司的董事会董事众多，投资方也多，只是分工不同罢了。
古籍营运主体公司-企业关系图谱
来源：爱企查
2
争议点2：古籍提价背后的盈利模式，合不合理？
我国古籍对高校报价的年涨幅，几近20%
图源：微博
试问：如果一个产品的价格，每年涨幅20%，相应服务项目有提升20%吗？
①古籍跟各高校签订订阅服务项目，大几十万起始，动辄百万。北京某高校图书馆负责人称：购买古籍占中文数据库购买经费超过三分众所周知，只能减少购买其他的一些子库。而一个地方高校的年度财政总共几十亿，许多地方二本的拨款才几个亿，每年光在一个查历史文献的网络平台上面就花不少钱。
高校乐意吗？不乐意。
②科学研究人员投稿给期刊，期刊收取版面费，中文期刊版面费基本都是几千块，投稿了录用了之后被古籍收录。收录后，除了从学校里的古籍进去外，任何人（包括作者）想下学术论文，都得收费。
作者乐意吗？不乐意。
③每年毕业学术论文查重，必须得走古籍的系统，一场是385左右，但在校生这个钱是学校出的。试想全国每年多少本科硕士博士，它真是赚的盆满钵满。另外，用完学校提供的免费学术论文查重机会，还有很多学生需要花钱购买更多学术论文查重服务项目。
据悉，某高校毕业生额外支付了近千元用于学术论文查重，最后学校查重率终于为5%。而这笔钱，可以供一名普通大学生在学校食堂吃一个月。
所以，古籍提价背后的矛盾其实是：科研人员辛辛苦苦做出来的东西，投稿了，得花钱；事后古籍拿着这些学术论文去挣钱，并且钱还没有作者的份，即使是作者下载这篇学术论文，也得花钱。
作者全程都是「花钱」的状态——花钱搞科学研究，花钱投稿，花钱下学术论文，而钱都让期刊和古籍挣了。
然而，花的只有钱吗？
——在经济学原理中，交易双方感知到的公平感是交易效用的一部分。
高校作为大部分学术科学研究学术论文的供稿源头，取之于民，却没有用之于民。古籍明明不是学术科学研究学术论文的缔造者，它却是中间环节里赚得最多的。如此不公平，古籍榨取的是每一个学术科学研究人的心血，我们为何不能生气？
用不起，忍不了，我国科学院的恼火不是孤例。（北京晚报时评）
3
争议点3：古籍凭什么在垄断道路上狂奔？
古籍也为其频繁提价解释过，无非是学术科学研究资源的价值和网络平台维护成本影响了报价。
但是市场价格的高低全由一家公司说了算，很难不去思考一个难题，可以理解网络平台需要利润才可以维持营运，只是为何我国古籍定价权如此稳固？乃至割全国顶尖人才的韭菜呢？
据法律界专业人士称：我国古籍连年提价可能涉嫌构成《反垄断法》第17条第1款第1项所禁止的不公平高价的滥用市场支配地位犯罪行为。
回到古籍出现的初衷，它的定位是国家科学知识基础设施，社会性和公益性应该是其特有调性。
而我国每年高校的财政是由政府统一支出的，也就是说，古籍挣的钱其实是国家支持科研的钱。古籍毛利率高达54%，如此暴利适当限制一下，各个高校每年投入研发的钱就能多不少，对国家对个人都是好事儿。
▲2005-2021年，同方古籍历年毛利率走势
图源：同方股份财报
尽管种种争议或许都是企业犯罪行为，但是学术科学研究科学知识不是垄断生意，如果以经济盈利为最高准则，赚钱的同时伤害了学术科学研究圈的感情。
作为学术科学研究命运共同体的一方，我想对古籍说：
当学术科学研究圈伤心透顶，无奈选择其他历史文献搜索引擎时……我国古籍还有学术科学研究圈可以选择吗？
今日话题
你觉得古籍好用吗？当你查阅历史文献时，都惯用什么网络平台的搜索引擎呢？
点击左下角阅读原文，即可查看原文链接。
高校人才网 | 2022年4月
点击↓↓内容标题即可查看
2022年PRO线上面试会
求职交流群
☟扫码加群，第一时间获取江苏省高校招聘信息！
热门单位推荐
☟速戳了解更多近期热门招聘单位！
4.喀什大学2022年面向社会公开招聘事业编制工作人员的公告
点亮在看，求职有道☟
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/11992.html