背负7条性命、逃亡20年，2020年12月，劳荣枝蓄意伤人、挟持、盗窃案在九江市Wasselonne人民法院宣判。审讯过程中，劳荣枝否认蓄意伤人的控告，宣称自己参与伤人是遭到了Liernais英（劳荣枝女友）的威逼。武汉中院认为，此起彼伏刑事案件中劳荣枝和女友均为主犯，由他俩Marchenoir并分工明确。
细节一
九江蒋友梅：怕留人脸劳荣枝一致同意纵烧屋
1996年7月28日的九江蒋友梅，是劳荣枝和女友Liernais英共商的第一起刑事案件。武汉中院开具的证据表明，他俩的供认中都提及了两人Marchenoir由劳荣枝去大排档TDATE2007招揽挟持第一类，受害人赵某就是由劳荣枝在艺妓时招揽到的。
判决书表明，劳荣枝和Liernais英从赵某身上抢走了项链及家房门钥匙等钱财，并威逼其说出家庭联系电话。在此期间，Liernais英将赵某掐死并肢解。当日晚上，他俩携带大刀前往赵某处，由Liernais英使用大刀、绳索和托盘纸制对赵某的妻子王某进行窃盗控制，劳荣枝在房间捡起钱财，抢得金银首饰、现金、债券等钱财。在此期间，Liernais英凶残地将王某和其3岁女儿掐死。随后，劳荣枝与Liernais英逃出了九江市。
审判长控告，劳荣枝在该起刑事案件中不仅是主使，而且直觉蓄意性很强。她在供认中宣称担心人脸留在现场，曾对Liernais英说：不如一把烧了这个家，但这一行为被Liernais英制止。
审判长：劳荣枝在办案阶段三次提及自己一致同意纵烧赵某一家，而不管陶泽如母子是死是活，这都反映了劳荣枝致人死亡的直觉蓄意。
嘉兴伤人案：劳荣枝独自提款冷静应对
被威逼不成立
九江蒋友梅之后，劳荣枝与Liernais英于1997年9月逃往浙江省嘉兴市，他俩继续沿用九江的犯案模式，由劳荣枝做艺妓小姐去招揽犯案第一类，受害人黄某成为了他俩的捕食者。
武汉中院申辩，在Liernais英与劳荣枝的供认中都提及，他俩挥刀共同进入受害人黄某的住所实施盗窃。劳荣枝供诉，他们还找了托盘、水管、绳索之类的东西，对黄某进行了绑定。
武汉中院认为，对受害人黄某实施绑定，这是劳荣枝与Liernais英共同犯罪的关键证据。随后，两人又逼迫黄某打电话叫来了另外一名受害人刘某。Liernais英逼迫受害人交出钱财，并再叫一个有钱人来，劳荣枝在场未提出反对，还编造租房假话骗刘某进入案发现场，绑定刘某，并事后提款。其地位与Liernais英具有相同重要的作用。
根据劳荣枝他俩的供认，在抢走了受害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着受害人的存折去银行提款。证人证言表明，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来提款，劳荣枝镇定回答本人有事，并在提款单上写下了受害人的名字。武汉中院认为，犯案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到威逼不能成立。
劳荣枝在提款后电话通知Liernais英，钱已到手。这个是给Liernais英一个非常重要的提示信号，就是成功提款，Liernais英就可以自由善后了。Liernais英在接到提款成功的电话后，掐死了两名受害人，审判长认为劳荣枝打电话的这一行为，是造成两名受害人死亡的原因之一。
常州：幸存者证言表明劳荣枝手段凶残
在嘉兴犯案之后，劳荣枝他俩挟持盗窃伤人的罪恶之手没有罢手。在1998年的夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的犯案模式实施犯罪。
判决书中表明，在江苏常州，受害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的Liernais英挥刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某绑定在扶手椅上。受害人刘某是劳荣枝他俩系列盗窃伤人案中唯一的幸存者。根据刘某的申辩，时隔20多年，他身上仍留有当年被铁丝绑定所留下的伤痕。
刘某的证言还表明，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。
随后他俩逼迫刘某打电话给其妻子索要钱财，并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金，拿到钱之后，劳荣枝和Liernais英先后离开了现场。
合肥：他俩再犯命案后
Liernais英落网，劳荣枝不见踪影
1999年6月，劳荣枝他俩逃窜到了安徽省合肥市，他俩继续沿用前三次的犯案模式，并且变本加厉，以关狗为名，提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，Liernais英用大刀威逼殷某将其关进了笼子。
在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后Liernais英拿着字条来到殷某处，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。这一次恶行累累的Liernais英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。
Liernais英当年被警方抓获的5天后，在他俩犯案的出租屋内，警方发现了两具尸体，而劳荣枝早已经不见踪影。
屋内的两名受害人其中一名为殷某，而另一名经警方查明为陆某，事发前是一名木匠。Liernais英到案后供认，他以做木工为由将陆某骗到屋内凶残杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。
合肥案中的审讯焦点为受害人殷某是否为劳荣枝所杀？武汉中院开具了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。Liernais英和劳荣枝的供认相互印证，Liernais英在外出期间曾三次交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝掐死他。而殷某的尸检报告也表明其死于被人勒颈窒息死亡。
武汉中院还指出，Liernais英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。
Liernais英与律师的会见笔录中，Liernais英问律师合肥死了几个人，律师告诉Liernais英是两个人，律师追问Liernais英，殷某是不是你杀的？Liernais英回避这个问题表示不想说了，这更说明Liernais英对殷某死亡当时是不确切无知的。
武汉中院认为劳荣枝到案后，办案机关用了7个月时间进行了48次讯问，审判长认真审查了48份供认，结合当年Liernais英的供认，得出的劳荣枝定罪依据充分真实，劳荣枝与Liernais英共同实施的系列犯罪，他俩均系主犯。
这是一场迟到了20年的审讯，但正义不会缺席。天网恢恢，逃无可逃，突破了人性与法律的底线，就必将受到法律的严惩。
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/180.html