原副标题：形软却是诈欺？淘宝珍珠珍珠难分真伪
原副标题：形软却是诈欺？淘宝珍珠珍珠难分真伪 滋长诸多弊病
东郊广东的文老先生多次在网络北京人民广播电台购买珍珠珍珠。2020年12月13日，他再次付款，耗费16550元拍下一件货品。但当文老先生收到货品后却对真伪产生了怀疑。经专业机构鉴别，结果表明为凝灰岩玉原料，随即，文老先生将这家珍珠杂货店告到了法院。要求店家返还欠款，并按照玉器金融行业规矩，做出假一赔十的理赔。
在中山市第三人民检察院庭，被告文老先生一审展现了淘宝的玉器，被告委派民事诉讼中间人也确认，这的确是两方买卖的货品，然而对于玉器的性质，买卖两方却有着相同的说法。
检察员：两方对那个货品的优点有甚么签订合同呢？
被告文老先生：我们买卖两方对货品优点的签订合同是珍珠珍珠。
被告委派民事诉讼中间人：被告认为两方对货品的优点没有签订合同。
检察员：那我出售的这时候说我那个是甚么石材？
被告委派民事诉讼中间人：开具的这时候我们是展现那个货品，但并没有说该货品一定是珍珠。
检察员：被告在现场直播音频的这时候，如是说你买的这块珍珠是甚么？
被告：有，它一直强调这是马来西亚坎珍珠珍珠。
买卖历史记录中店家明晰论述货品为珍珠珍珠
依照被告文老先生提交的证据，两方在买卖历史记录中，店家明晰论述您拍的产品为老挝珍珠珍珠，对此，被告又蒙蒂耶尔县呢？
被告所指的形软是一类珍珠珍珠的买卖方式，珍珠在开采出来时，有一层风化作用皮包覆着，无法晓得里面的优劣，需要研磨后才能晓得珍珠的质量。
玉器鉴别师 王海：因为珍珠那个都不像其他金融行业一样，它水基盘的那个东西，你稍稍一不留心就有时整夜庞氏，有时整夜几百万就无此了，信用风险很大。
依照业内人士的如是说，由于珍珠的品质相同，价格也各不相同，买主需自行承担由形软带来的信用风险。在刑事法律范畴，这样的买卖行为也属于射幸合约的一类，其局限性就在于两方保险费的不一定是N53SI241SV，常见的射幸合约还包括有奖销售合约、福利彩票合约等。
买主自担信用风险 却是店家涉嫌诈欺？
买卖时明晰表示为珍珠珍珠的货品，到了法院上，却成了一个没打开之前永远不晓得是甚么的盲盒，那么买卖两方的买卖，是属于自担信用风险的射幸合约，却是涉嫌挂羊头卖狗肉的诈欺行为呢？
法院上，被告认为，他们向被告出售的为珍珠，只能依照皮壳的特征推断内部情况，两方成立的实际上是一个形软的射幸合约。
被告委派民事诉讼中间人：被告向被告出售的料子为珍珠，由于看不到内部的情况，只能依照皮壳的特征，来推断是否为珍珠，两方成立的实际上是一个形软的射幸合约。
庭审中，被告文老先生认为，他要买的是珍珠珍珠，但拿到的是凝灰岩玉原料，因此店家的行为涉嫌诈欺。
而依照被告委派民事诉讼中间人的说法，凝灰岩玉原料也是珍珠珍珠的一类。
被告委派民事诉讼中间人：关于珍珠珍珠和凝灰岩玉器，两者实际上是包含的关系。珍珠珍珠是凝灰岩玉器的一类。
两方争议焦点明晰
究竟如何界定买卖性质
庭审中原被告两方的争议焦点非常明晰，那么究竟怎么来界定两方的买卖性质？店家和消费者是否成立形软的射幸合约呢？我们来听听法官的说法。
中山市第三人民检察院法官 管燕：那个案件当中的珍珠珍珠买卖的确有射幸合约的特点，射幸合约的局限性在于交付的不一定是完全的N53SI241SV，存在不确定性和偶然性。在那个案件的买卖中，店家一直强调其销售的是老挝珍珠珍珠，那么珍珠珍珠那个特征就不是不确定的内容，对于消费者而言不确定性在于珍珠的含量多少，品质优劣。
买卖内容为珍珠品质 而涉案货品并非珍珠
也就是说，两方射幸合约的内容应为珍珠的品质，而并非买卖的货品是否为珍珠。那么凝灰岩玉是不是像被告委派民事诉讼中间人所说的那样，也属于珍珠的一类呢？
依照专业鉴别机构向中山市第三人民检察院的复函：凝灰岩玉与珍珠是相同的玉器品种，综合考量后，合议庭做出了认定。
中山市第三人民检察院法官 管燕：合议庭认为店家销售的珍珠珍珠与他所描述的是不相符的，就应当承担相应的违约责任。
那么在这起案件中，买卖时店家强调珍珠开窗之后不退不换，是否可以作为一个免责的条件呢？
中山市第三人民检察院法官 管燕：如果店家与消费者在买卖的过程当中签订合同了开窗不退不换那个条款，而且店家也明晰地向消费者作出了提示，说明消费者晓得了那个条款，而且也表示同意，那么那个条款对于两方而言是有法律约束力的。但是在本案当中的买卖当中，店家交付给消费者的，它根本就不是珍珠珍珠，已经存在了先行的根本违约，他再以那个条款来作出抗辩，是不能成立的。
法院：构成诈欺 退一赔三
综合以上因素，法院认为，被告作为专业从事珠宝玉器销售的企业，应当很清楚明知珍珠珍珠和凝灰岩玉原料的区别，但是被告仍然将凝灰岩玉原料作为珍珠珍珠销售给被告，构成诈欺。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告不仅要将欠款16550元返还给被告，还应当赔偿被告相当于三倍欠款金额的赔偿金49650元。对于被告假一赔十的民事诉讼请求，法院并未予以支持。
中山市第三人民检察院法官 管燕：如果店家与消费者有签订合同的，就应当按照两方签订合同的赔偿规则，如果没有签订合同的，就应当按照法律的规定，本案中的消费者主张其与店家签订合同了假一赔十，也说形软金融行业的规矩是假一赔十，但是店家对于消费者的那个说法是明晰予以否认的，消费者没有提供证据来证明他曾经与店家签订合同过假一赔十的规则，所以就应当按照消费者权益保护法的规定进行三倍赔偿。
淘宝珍珠珍珠难分真伪 滋长诸多弊病
有玉器金融行业人士认为，在网络上购买珍珠珍珠，隔着一层屏幕和滤镜，人们很难分别真伪优劣，因此也滋长了诸多的弊病。
玉器鉴别师 王海：现在好多可能我还不晓得，他是用灯光来诱惑你的，他们可以用黄灯、绿灯把它染了，但是你在平台里看着很漂亮，实际你拿到家就不是一个样了。这里面有甚么瑕疵，这些也看不到。
专家：平台应加强监管 促进金融行业良性发展
对此，有法学专家认为，诈欺消费者的店家不仅应当承担起相应的法律责任，现场直播平台也应加强监管，让店家为自己的不诚信行为埋单，让金融行业形成良性的发展。
来源： 央视新闻客户端
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/15304.html