文/小伊评信息技术
先说推论,三星电子南潭1100CPU的操控性大体上介乎Snapdragon855Plus到Snapdragon865间,前述整体表现和Snapdragon855Plus十分,纵然达不出Snapdragon865的水平。
CPU部份:南潭1100的整体表现不尽人意。
在CPU部份他们间接找来Geekbench 5.1以内的统计数据做为计算方法来来衡量,这也是现阶段普遍认可的最国际标准,最主观的网络平台。
如下表所示图右图,这是在Geekbench 5.0上有关南潭1100,Snapdragon870,Snapdragon865和Snapdragon855PlusCPU的跑分统计数据:
南潭1100:
Snapdragon870:
Snapdragon865:
Snapdragon855Plus
从以内这些跑分统计数据上大家可以看出,南潭1100CPU的CPU操控性并不强势,在GBK中的跑分甚至还不如两年前的Snapdragon855Plus。至于原因,个人认为很有可能是因为三星电子为了节省成本,阉割了缓存所致,缓存太小,CPU就需要频繁的去延迟更高的运存中读取统计数据,造成一定的延迟,从而影响操控性的发挥。
就现阶段南潭1100在GBK中的跑分来看,其CPU部份的前述操控性也就和Snapdragon778G差不多,和Snapdragon870,Snapdragon865差距还很大,尤其是单核操控性,更是惨不忍睹,这可能也是南潭1100为什么卖的便宜的原因之一。(南潭1100卖到和Snapdragon778G一样的价格不是没道理)
GPU部份:南潭1100整体表现让人惊喜。
如果说在CPU方面的整体表现不那么尽如人意的话,南潭1100在GPU方面的整体表现就非常不错了。他们选择GBK和安兔兔两个网络平台的测试统计数据来对南潭1100CPU的GPU操控性做一个详细的阐述,整体如下表所示右图:
南潭1100:
GFX 曼哈顿3.1测试帧数:84帧
安兔兔V9:230991分
Snapdragon870:
GFX 曼哈顿3.1测试帧数:101帧
安兔兔V9:241478分
Snapdragon865:
GFX 曼哈顿3.1测试帧数:89帧
安兔兔V9:220517分
Snapdragon855Plus:
GFX 曼哈顿3.1测试帧数:79帧
安兔兔V9:202117分
Snapdragon778G:
GFX 曼哈顿3.1测试帧数:57帧
安兔兔V9:156914分
从以内的统计数据中大家可以发现,从跑分测试的统计数据中,南潭1100在GPU层面的整体表现已经无限接近于Snapdragon865CPU,甚至在安兔兔跑分中还略有超越,大幅度超越了中端CPUSnapdragon778G,展现出了一款高端SOC应有的素质。其实GPU才是来衡量高中低端CPU的一个决定性因素,不过,由于在CPU方面的不足,南潭1100CPU在进行游戏时的前述整体表现是肯定不如Snapdragon865的,毕竟现阶段的游戏都是CPU和GPU通吃的。
功耗部份:南潭1100CPU整体表现中规中矩。
如下表所示图右图,这是南潭1100和Snapdragon870在GPU部份的能效比测试,为了大家能够直观的看到测试成绩,我选择几个比较重要的部份来进行文字罗列:
曼哈顿3.1:
南潭1100:83帧 功耗4.575W 单帧功耗 0.055W
Snapdragon70:97帧 功耗4.872W 单帧功耗 0.050W
阿兹特克废墟:
南潭1100:53帧 功耗4.436W 单帧功耗0.083W
Snapdragon70:61帧 功耗5.295W 单帧功耗0.086W
总体来看,在功耗方面的整体表现,两款CPU基本接近,在能效比方面也基本接近,对于南潭1100CPU来说,算是一个巨大的进步了,相比于去年的南潭1000的进步明显,这也彰显了三星电子在芯片设计中的技术在不断提高。
end 希望可以帮到你
如若转载,请注明出处:https://www.wuctw.com/2227.html